发布日期：2025-10-06 12:43    点击次数：128

《雄狮少年2》上映10天，票房不到6000万。前作被骂出圈的扮装争议，到了这一部如故没能统统避免。

从评分来看，《雄狮少年2》豆瓣开分8.3，与前作平行。不到一周，评分涨至8.4，进步前作，但票房发达却连前作的一半都不到。

豆瓣过8分的国产动画电影，真的都赢得了不俗的票房发达，《雄狮少年》系列的口碑与票房没能成正比，很难不与电影所受的公论影响挂钩。

固然在《雄狮少年2》的正片内容里，无形之中恢复着前作所受到的公论暴力，用阿娟的阅历诉说“偏见无法杀死一头雄狮”，但银幕除外的公论“偏见”正实打实地伤害电影的面庞，伤害创作家的柔柔，也在某种经过上伤害了电影市集。 每一部作品都需要经受不雅众的审判，有互异、有争论都是循规蹈矩的。但如今的公论环境中，不乏很多“情谊式”“无脑式”抨击，其中特出一部分是在未看过影片情况下的主不雅揣测，《雄狮少年》系列并非孤例。从客岁《我本是峻岭》，到本年暑期档《异东说念主之下》《逆行东说念主生》，都或多或少因场外身分被推至风口浪尖。

张开剩余89%

当公论缓慢成为影响电影创作的要津要素，创作家也不得不受公论傍边，而电影评价体系又无法则东说念主信任时，咱们要能怎么期待惊艳又充满个性、崭新又生猛有劲的抒发？电影的评分体系圭臬怎么完善？电影业又将怎么形成竖立性的驳倒矩阵与体系？

《雄狮少年2》太冤了

眯眯眼、宽眼距、塌鼻梁，《雄狮少年》最大的争议来自这样的主角团扮装遐想。

在繁密争议声中，很隆起少许是审好意思偏见。有网友以为这种扮装遐想太丑，不相宜主流审好意思不雅，称一看到这样的扮装图片就“不想看了”，甚而以所谓的“三庭五眼”圭臬建议条件。

不外，由于审好意思存在很强的主不雅性，对东说念主物形象颜值高下的驳倒也属于往常限制。这其中值得粗俗的影响身分是，国产成东说念主向三维动画电影，开头袭取的是游戏里的“好意思型”想维，这也反过来塑造了各人的审好意思脸色。

一朝招架各人的脸色预期，就很容易在外形上不被各人经受。比如，《哪吒之魔童降世》里的哪吒曾被吐槽为“史上最丑哪吒”，《长安三万里》的李白也因为腿短身长的东说念主物建模被骂丑。而前者是基于东说念主物性情所作念的改进，后者亦然根据唐画唐俑所作念的复原。终末两部作品都凭借内容赢得了多数好评，也在票房发达上得到解释。

这些评价对影片内容与口碑的影响也算在往常鸿沟内，更隆起的是一种进阶的不雅点——对于价值不雅的偏见。《雄狮少年》因为眯眯眼扮装遐想，被认为投合西方刻意丑化中国东说念主的审好意思偏见，有“辱华”之嫌。

“辱华”是公论场中一种典型的，难以阐述也难以证伪的情形，公论既找不到主创“辱华”的凭据，同期主创也难以自证，于是东说念主们纷繁堕入“只信赖我方欢乐信赖的事情”怪圈，一批东说念主笃信不疑，一批东说念主嗤之以鼻。

当大鸿沟负面公论狂风暴雨，它缓慢演化为群体性偏见，充斥着以偏概全，跟风站队的情况。在第一部上映时，就有刻意P图的作秀图片被连接传播，即便被揭穿之后仍然船到抱佛脚迟。多样体式的官方下场支抓，也相通无法篡改笃信者的贯通。一朝有颂扬影片的不雅众出现，获胜被打成“水军”。

“眯眯眼”替代了影片自己的内容，成为对于影片最大的话题，这让影片失去了不少蓝本不错成为潜在受众的路东说念主不雅众，终末只可勾引国产动画的激烈可爱者入场，大大结果了影片的传播。

到这次《雄狮少年2》上映之时，仍有不少东说念主拿此大作念著述，认为主创头铁，明明知说念前作因扮装争议引起这样大公论影响，还不修改形象遐想，是有利与不雅众作对。

然而，主创基于故事需要遐想的扮装形象循规蹈矩，一方面本就莫得修改的必要，另一方面，要是为了公论压力而修改，不免又会被东说念主坐实前作价值不正的预计，再度堕入逆境。不为非感性言论所傍边的姿态，难能贵重，值得奖饰。

因为偏见，被阻挡的不单是是一部作品，如故创作家的心血，是中国动画电影工业化发展的尽力。一部作品在票房上受挫，影响的是后续无数潜在的同类作品，整一个创作方针都会因前作的阴暗而偏安一隅。

公论大于内容的时间？

电影公论混战，并不是一个新问题。与电影产业化一同高速发展的，是新媒体时间公论场与言语权的高速变化。

对电影发表驳倒也不再属于映后，从多样物料宣发开动，甚而立项简介与主演信息的释出，都会成为一部电影被商量的来源。当豆瓣评分缓慢成为迫切参考，烂片炒作、坏心刷分、水军对战闲适也开动出现。

想畴昔，不少东说念主看《小时间》即是想看它有多烂。而在2016年之后，与成本泡沫一同隐藏的，不仅有“明星效应+大IP”噱头的烂片，还有曾欣欣向荣的烂片炒作营销。被烂片轰炸过多的不雅众们，开动毁灭烂片，更斟酌影片的口碑与质料。但细密的评分机制尚未形成，水军刷好评闲适也一直存在。

公论一定经过上是各人情谊的反应。后疫情时间，不良公论的形成更离不开集体情谊的影响，也再次指向竖立细密的电影公论生态环境的必要性。不管是之前，各人对电影市集急功近利、投契主义的反应，如故近几年，民族与家国情谊的张扬。

而话题营销，使话题先于电影内容全貌与电影紧缚。不少影片的公论风云，无不与容易激勉各人情谊的话题策动。《雄狮少年》的一张主角剧照，一个#眯眯眼#话题，就能够掀翻公论怒潮，莫得看过电影就作出评价的东说念主比比齐是。

除此除外，还有在女性言语权普及确当下，各人对女性议题的细致锐，以及对明星天价片酬，对所谓“208w”的活气。而巨擘的进一步被解构，主导性公论的缺失，也导致公论场抓续鱼龙羼杂。

比如，围绕《我本是峻岭》的争议，多是对影片里女性形容的活气、对男导演拍女性题材作品的质疑；对于《异东说念主之下》，固然有原著党对改编活气，但激勉更大反响的是擦边与男凝争议。

再比如，《逆行东说念主生》由一则热评激勉争议，“穷东说念主费钱看富东说念主拍电影”，海报也被有的东说念主解读为拿了钱的演员在笑，布景里真的的外卖员却是深恶痛绝的，“莫得见过笑得这样灿烂的外卖员”。

本体上，海报里主角团的含笑，是在讥嘲骑手系统的“含笑考证”。只消稍稍想一下，都会发现这样的恶评相等猖獗，统统站不住脚，难说念穷东说念主只可穷东说念主演？这种有利制造贫富对立，中意的是看客的仇富脸色。

固然影片内容与不雅众预期不符，莫得好的票房在所不免。但这些情谊式负面公论，成了一种暴力，甚而对这几部电影的票房形成了致命影响。《雄狮少年》的估量票房曾一度被推高至25亿，但最终仅为2.49亿；《异东说念主之下》也从率先估量的3亿，跌至仅1.18亿。如今，《雄狮少年2》从估量票房来看，甚而破亿都难。

重建电影评价体系

照旧，评分是电影不雅众进影院不雅影的主要动机。如今，据灯塔斟酌院发布的《2024中国电影不雅众变化趋势阐扬》，评价评分高并不是电影不雅众影院不雅影的主要动机，题材/故事有勾引力、视觉殊效冲击感强、嗅觉精彩刺激有爽感、有喜欢的演员，在不雅影动机中占比都高于评分身分，但评价评分差，却是电影不雅众进影院不雅影的最大扼制，占比高达40%。

可见，评价体系对不雅众不雅影有绸缪仍旧具有迫切影响，但高评分的勾引力不再隆起，低评分的劝退力度愈加明显。

有需求就会有市集，评分的迫切性引来了水军，豆瓣也因此更正评分体系，如今电影讲求上映前真的不会开分。因此，水军以更暗藏的神情出现，比如黑客点窜用户评价，不雅影团强制好评也成了控评的迫切举措。要是影片自己优质，值得好评，口碑看重会是有用助力；要是影片自己质料不高，过分好评例必引东说念主反感。看成口碑营销的一环，这种东说念主为操作评分并未形成有用的适度。

这也与评分系统评价维度的单一策动，如豆瓣惟有一星到五星这五档评分，远隔叫作念“很差” “较差”“还行”“推选”“力荐”，是一种婉曲的、以浅近的历害为圭臬的主不雅感受，评分轨制不够科学圭臬化。

从评分体系而言，在浅近薄情的评分机制里，添加诸如主题想想、导演手法、照相、好意思术、视觉效用、演员扮演等评分维度，大概会有助于形成更客不雅、多元地评价样子。

除此除外，对于电影行业自己来说，对于负面公论的处奢睿商与训戒不足，统统这个词行业零落裕如专科的公关东说念主才梯队。比如《雄狮少年》主创对扮装遐想的恢复诸如“在广东采风”、“望望身边东说念主”都容易被以文害辞，创作家需要粗俗抒发，公论的风向也需要实时辅导。

但这个问题惩处起来却并不浅近，在统统这个词产业的产值不足社会其他行业时，自己是难以勾引有智商的通用型东说念主才加入的，只可寄但愿于行业合座通力合营，培养舆情处理专科东说念主员。

尹鸿撰文《竖立性月旦：为中国电影高质料发展营造公论生态》指出，电影行业，从连接部门到企业，需要支抓电影驳倒组织、电影驳倒机构、电影驳倒平台、电影驳倒队伍、电影驳倒舆情渠说念的竖立，形成各人、时效、颓败的竖立性电影驳倒的矩阵和体系，让竖立性电影驳倒有组织、有支抓、有渠说念、有用率，更容易形成公论，为电影发展营造细密生态。

回到个体，保抓感性，不去带节拍，也不被带节拍，大概才是咱们的个体价值在公论场里的真的体现。咱们尊重不同的抒发，也对沮丧、偏见与无脑泼脏水坚硬说不。

不行让公论杀死电影。

让咱们好好聊一部电影吧！体育游戏app平台

发布于：北京市